C C C C A+ A A- X

ПРЕССЪОБЩЕНИЕ

Дата на публикуване 1 ноември 2016 Последна редакция 21 април 2019 новини и съобщения Отпечатай

С Решение от 21.10.2016г. Върховният касационен съд остави в сила Решение на Апелативен съд – Варна, с което е потвърдена Присъда № 32 от 11.12.2015г., постановена по НОХД № 281/2015г. на Окръжен съд – Силистра.
Окръжен съд – Силистра призна за виновен В. П. В. в извършването на следните престъпление – длъжностно присвояване по чл. 202, ал. 2, т. 1, вр. чл. 201 НК, пране на пари по чл. 253, ал. 1 НК, длъжностно присвояване по чл. 201 НК и за обсебване по чл. 206 НК и му наложи общо наказание лишаване от свобода за срок от три години с петгодишен изпитателен срок, както и глоба в размер на 3000 лв. Подсъдимият беше осъден също така да заплати стойността на липсващия предмет на престъплението по чл. 253, ал. 1 НК в размер на 149 000 лв.
В решението си Върховният касационен съд е изложил, че в действията на Окръжен съд – Силистра не може да се съзре предубеденост, каквото е било едно от основните възражения на защитата на подсъдимия.
Върховните магистрати са констатирали, че фактическите обстоятелства са били правилно и законосъобразно изведени от Окръжен съд – Силистра, като анализът на доказателствените източници е пълен, обективен, взаимносвързан, спазени са изискванията на чл. 13, чл. 14 и чл. 107 НПК, няма превратно оценени или игнорирани доказателства и доказателствени средства.
В решението на касационната инстанция се посочва също, че от анализа на свидетелските показания, Окръжен съд – Силистра с основание е направил изводи за характерно за подсъдимия подвеждащо поведение към партньорите си, съдружници и съконтрахенти с цел извличане на лични облаги, без да спазва обичайните правила за добросъвестна търговска дейност, както и законовите изисквания към него като ликвидатор, съдружник и управител, включително и като едноличен собственик на търговски дружества в един твърде продължителен период.
В заключение Върховният касационен съд отбелязва, че Окръжен съд – Силистра е отчел всички налични смекчаващи и отегчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства и е направил верен извод, че наложените наказания са необходими и достатъчни за постигане целите на чл. 36 НК.
 Пълният текст на съдебния акт на Окръжен съд – Силистра може да откриете на уеб сайта на съда: Изтегли от тук, а на решението на Варненския апелативен съд: Изтегли от тук, и съответно решението на Върховния касационен съд: Изтегли от тук

Този сайт използва бисквитки (cookies). Като приемете бисквитките, можете да се възползвате от оптималното поведение на сайта.

Приемам Отказ Повече информация