Окръжен съд-Силистра определи постоянна мярка „задържане под стража“ на К.Д., С.А. и Е.В. от град Свищов - обвиняеми по досъдебни производства за тежко умишлено престъпление - разпространение на високорискови наркотични вещества.

Тримата обвиняеми са привлечени в отделни досъдебни производства към наказателна отговорност за това, че на 07.07.2023 година в землището на село Айдемир, област Силистра, без надлежно разрешително са държали с цел разпространение високорискови наркотични вещества – марихуана с брутно тегло 1948 грама – престъпление по чл. 354, ал. 1 от НК.

Прокуратурата поиска от Силистренски окръжен съд да определи най-тежката мярка за процесуална принуда – „задържане под стража“ за К.Д., С.А. и Е.В., мотивирайки се, че може да се направят обосновани изводи, че са извършили престъплението, за което са привлечени като обвиняеми. Акцентира се на съдебното минало на обвиняемите-осъждани са многократно, като на К.Д. и С.А. са налагани наказания при ефективно изтърпяване.

Защитниците на обвиняемите оспориха искането за най-тежка мярка за неотклонение като неоснователно. Те се мотивираха, че не е доказана съпричастността на обвиняемите към повдигнатото им обвинение. Защитниците и самите обвиняеми поискаха от съда да определи по-лека мярка за неотклонение, а именно „домашен арест“.

Според съда към настоящия момент са представени достатъчни по обем и характер доказателства, които да обосноват предположението, че обвиняемите са извършили престъплението, в което са обвинени.

Също така съдът прие, че съществува реална опасност обвиняемите да се укрият или да извършат ново престъпление, която опасност се извлича основно от доказателствата за съдебното минало на обвиняемите. К.Д. и С.А. са осъждани за същото по вид престъпление-притежание на наркотици с цел тяхното разпространение. Не може да бъде пренебрегнат и факта, че тримата обвиняеми са пътували заедно в автомобил, в който е установено и иззето значително количество наркотични вещества. Налице е и опасността обвиняемите К.Д., С.А. и Е.В. да се укрият.

Според съда мярка за неотклонение с по-нисък интензитет не би могла да реализира предвидените в закона цели и към настоящия момент най-тежката мярка за процесуална принуда е единствено адекватна.

С оглед на това съдът взе мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на К.Д., С.А. и Е.В.

К.Д. е на 54 години, осъждан, безработен, С.А. е на 49 години, осъждан, безработен и Е.В. е на 35 години, осъждан, безработен.

Определението на съда подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Варна.