Окръжен съд-Силистра определи мярка за неотклонение „Задържане под стража“ на В.С., обвинен за извършена контрабанда в особено големи размери на стоки за производствени цели - палети с кашони с картонени заготовки за цигари и палети с хартия на рула за цигари.

Окръжна прокуратурата-Силистра поиска от съда да определи най-тежката мярка за процесуална принуда – „Задържане под стража“, мотивирайки се, че е налице обосновано предположение, че обвиняемия е извършил престъплението, в което е обвинен, същият може да извърши друго престъпление или да се укрие.

Защитникът на обвиняемия В.С. посочи доводи за неоснователност на искането, липса на субективен елемент и несъставомерност на деянието, тъй като неговият подзащитен не е знаел, и не е имал задължение да знае какъв товар превозва. Той пледира за определяне на мярка за неотклонение „Парична гаранция“ на В.С.

В правото си на защита и последна дума обвиняемият В.С. каза, че не е виновен.

Въз основа на извършените до момента следствени действия и събраните до момента писмени и гласни доказателства, съдът прие, че може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е съпричастен към престъплението, в което е обвинен.

Касае се за извършване на две деяния, извършени на различни дати-16.04. и 18.04.2023г., на трасе „Вход“ и на „Изход“ в България, на различни ГКПП. Въпреки, че при извършването на второто деяние на ГКПП - Силистра не е прекосена границата и по-скоро се касае за опит, а не за довършено престъпление, е приложим един и същ материален закон за тежко престъпление по смисъла на закона, наказуемо с лишаване от свобода.

По отношение на субективния елемент за извършване на престъпление съдът установи, че документите придружаващи товара са изготвени на разбираем за обвиняемия В.С. език. Освен това В.С. като шофьор е отговорен за съответствието им с товара, както и за декларирането на подлежащи на обмитяване или данъчно облагане стоки.

Тъй като обвиняемият В.С. няма адрес в България, нито може да посочи такъв, на който може да бъде призован, съдът не намери основания да наложи каквато и да е по - лека мярка за неотклонение от „задържане под стража“.

Контрабандната стока е в голямо количество, на висока стойност и предвид повдигнатото тежко обвинение, то би могло да мотивира обвиняемият да се укрие, като по този начин да осуети провеждането на същинското наказателно производство.

С оглед на това съдът взе мярка за неотклонение “Задържане под стража“ спрямо обвиняемия В.С., на 33 години, неосъждан, с двойно гражданство-румънско и молдовско.

Определението на съда подлежи на обжалване или протест пред Апелативен съд-Варна.