Наказателен състав на Окръжен съд-Силистра отново не уважи искането на обвиняемата Ц.М. за промяна на мярката й за неотклонение.

Припомняме, че 26 годишната Ц.М. е привлечена в качеството на обвиняема за това, че на три дати от месец октомври – месец декември 2022година е разпространила високорискови наркотични вещества и е държала такива с цел разпространение, като престъплението е квалифицирано по чл.354а, ал.1, във връзка с чл.26 от НК.

Ц.М. е с взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ от 21 декември 2022година.

На 14 март 2023 година друг наказателен състав на Окръжен съд-Силистра не уважи искане на Ц.М. и потвърди взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Месец след това произнасяне на съда обвиняемата отново моли да бъде изменена мярката й за неотклонение в по-лека – „Домашен арест“

В това съдебно производство защитата на обвиняемата и тя лично мотивираха искането си с отпаднала необходимост от задържане под стража, наличие на здравословен (дентален) проблем, и нужда от по-добри хигиенни условия.

Обвиняемата не представи доказателства за настъпили нови обстоятелства в периода от произнасянето на съда през месец март до днешното съдебно заседание.

Окръжният прокурор заяви, че и към настоящия момент са налице всички предпоставки да остане в сила най-тежката мярка за неотклонение по отношение на обвиняемата Ц.М. Представителят на обвинението се аргументира, че липсват нови обстоятелства, които да обосновават промяната на мярката за неотклонение „Задържане под стража“q и поиска от съда същата да бъде потвърдена.

Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото не намери основание да отстъпи от досегашното становище за законност на задържането на обвиняемата Ц.М.

Налице е обосновано предположение, че Ц.М. е извършила престъплението, в което е обвинена, а относно срока на задържане съдът установи, че е в рамките на законно предвиденият и до момента в този срок са извършени важни следствени действия по делото за разкриване на обективната истина.

Соченият от обвиняемата здравословен проблем е преодолим, не е от такова естество, че да не позволява пребиваване в ареста, поради което е възможно осигуряване и провеждане на необходимото лечение там.

Обвиняемата има постоянен адрес, не е осъждана, не е трудово ангажирана и от доказателствата по делото не може да се извлече извод, че съществува опасност от укриване. Доказателствените материали обаче обосновават извод за периодичност на продажбите за разпространение на наркотични вещества на непълнолетни лица, поради което съдът намира, че опасността от извършване на друго престъпление е реална.

С оглед на изложеното съдът намери искането на прокуратурата за основателно, поради което потвърди взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на обвиняемата Ц.М.

Съдът определи срок от два месеца, считано от влизане на определението в сила, в който е недопустимо ново искане за изменение на мярката от обвиняемата Ц.М., с изключение на здравословни причини.

Определението на съда подлежи на обжалване или протест пред Апелативен съд - Варна.